Kanniewaarzijn 06-09-16

De Nationale Ombudsman denkt dat instanties meer kunnen onderzoeken waarom mensen een boete hebben gekregen. Vaak wordt er wel gesignaleerd dat er onterecht een boete is uitgedeeld, maar wordt de zaak niet opgelost met als gevolg een veroordeling. Dat is onacceptabel. De Nationale Ombudsman reageert op de zaak van Sebastiaan van Grasstek die in Kanniewaarzijn centraal staat. Nadat zijn bromfiets werd gestolen deed hij aangifte bij de politie. Helaas werd het aangifteformulier door de politie verkeerd ingevuld met als gevolg dat de brommer onverzekerd op zijn naam bleef staan. Door deze fout is Van Grasstek jarenlang bestookt met onterechte boetes en uiteindelijk moest hij voor de rechter verschijnen. Uit onderzoek van Kanniewaarzijn blijkt dat rechters vaak met tegenzin een vonnis uitspreken. Ze weten dat de gedaagde geen fout heeft gemaakt, maar volgen toch strikt de wet. Van Zutphen: 'Instanties zoals de politie, de RDW en het Centraal Justitieel Incasso Bureau moeten doortastender zijn zodat een gemaakte fout sneller hersteld wordt. Het is de manier om te voorkomen dat Nederlanders onterecht vervolgd worden. De zaak van Sebastiaan van Grasstek is te bizar voor woorden'. Door inzet van Kanniewaarzijn is de fout bij de RDW en de politie hersteld. Ook krijgt Sebastiaan van Grasstek al zijn betaalde boetes terugbetaald. Van Zutphen: 'Het is prachtig dat deze zaak een mooi einde heeft, maar het had nooit zo ver mogen komen. Dit soort fouten kost de samenleving veel geld'.